11月10日，歷經(jīng)近3個月的遴選工作，國家能源局對首批科技創(chuàng)新（儲能）試點(diǎn)示范項(xiàng)目進(jìn)行了公示，5省共有8個項(xiàng)目入選，其中福建、江蘇、廣東各2個，青海、河北各1個。

根據(jù)入選項(xiàng)目的應(yīng)用場景劃分，電網(wǎng)側(cè)、用戶側(cè)、可再生能源側(cè)、火儲調(diào)頻領(lǐng)域各有2個項(xiàng)目入選，相對平均。

自2017年《關(guān)于促進(jìn)我國儲能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)意見》發(fā)布以來，儲能產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步和推廣倍受矚目。這次示范項(xiàng)目征集遴選也可看作是國家層面對產(chǎn)業(yè)的一次摸底，技術(shù)先進(jìn)、自主創(chuàng)新、安全防護(hù)、經(jīng)濟(jì)性等是國家能源局關(guān)切的重點(diǎn)。

8個示范項(xiàng)目名單公示后，很多行業(yè)人士提出了不同的見解。“儲能100人”對這些信息進(jìn)行重點(diǎn)分析，*供參考。

1.為什么只有8個

2018年作為儲能元年，用戶側(cè)和電源側(cè)都有不少項(xiàng)目啟動，尤其在電網(wǎng)側(cè)的裝機(jī)量更是取得了突飛猛進(jìn)式的發(fā)展。

根據(jù)CNESA的統(tǒng)計(jì)，2018年我國電化學(xué)儲能新增裝機(jī)為0.6GW，2019年也在0.6GW左右。已投運(yùn)規(guī)模以上（10MWh及以上）電力儲能項(xiàng)目共78個，其中電網(wǎng)側(cè)儲能項(xiàng)目16個，電源側(cè)儲能項(xiàng)目1個，輔助服務(wù)儲能項(xiàng)目應(yīng)用2個，集中式可再生能源并網(wǎng)儲能應(yīng)用12個，用戶側(cè)儲能項(xiàng)目47個。

為什么此次只有8個項(xiàng)目入選？一方面，國家能源局此舉目的是篩選**工程，項(xiàng)目過多失去了示范的意義。另一方面，從申報(bào)條件可以看出，項(xiàng)目技術(shù)應(yīng)用要處于國內(nèi)**或國際先進(jìn)水平，項(xiàng)目使用的關(guān)鍵技術(shù)裝備、系統(tǒng)集成技術(shù)需安全可控；項(xiàng)目須已投入運(yùn)營，且在降低運(yùn)營成本、提升運(yùn)營效率、提高能源利用率等方面已取得成效并有持續(xù)提升空間，設(shè)立了較高的門檻。

還有*為關(guān)鍵的一條，根據(jù)申報(bào)規(guī)則，要求為2018年1月1日以后投運(yùn)的項(xiàng)目，且項(xiàng)目連續(xù)在運(yùn)至少一年，在這些相對嚴(yán)苛的條件下，估計(jì)達(dá)標(biāo)的比例不會太多。

2.鐵鋰優(yōu)勢明顯

大體來說，國家能源局對各種儲能技術(shù)路線依然持開放態(tài)度，除了抽水蓄能外，其它類型儲能項(xiàng)目均可申報(bào)。即使在電化學(xué)儲能之內(nèi)，各種電池路線都有相對應(yīng)的示范工程。

但顯然，短期內(nèi)鋰離子電池的優(yōu)勢十分明顯，這是市場選擇的結(jié)果。從8個示范項(xiàng)目來看，除了黃河水電早期帶有驗(yàn)證性質(zhì)對各種技術(shù)路線挨個嘗試外，其它7個項(xiàng)目均是鋰離子電池。

不管是從成本還是技術(shù)成熟度來看，鋰電儲能依然是*現(xiàn)實(shí)的選擇。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在未來5年之內(nèi)，難有其它電化學(xué)儲能技術(shù)挑戰(zhàn)鋰電地位。

3.頭部企業(yè)的廣告效應(yīng)

電力行業(yè)對安全性、穩(wěn)定性、可靠性要求非常高，主管部門意在促進(jìn)先進(jìn)儲能技術(shù)產(chǎn)品應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)升級。

從此前的申報(bào)文件看，對申報(bào)成功的科技創(chuàng)新（儲能）試點(diǎn)示范項(xiàng)目并無特殊的政策照顧。但對頭部企業(yè)來說，參與熱情依舊不減，有了官方背書，就是**的廣告效應(yīng)。

現(xiàn)在的儲能產(chǎn)業(yè)依然處于初級階段，還沒有出現(xiàn)真正的**。對那些擁有真正**技術(shù)、市場份額**、用戶口碑好的企業(yè)更應(yīng)該給予政策支持和獎勵，這樣才會真正地培養(yǎng)出“學(xué)霸”來。

從入選的8個項(xiàng)目來看，主導(dǎo)的儲能企業(yè)為國內(nèi)**企業(yè)或者在細(xì)分領(lǐng)域有獨(dú)特優(yōu)勢。2020年以來，新晉玩家不斷增多，不乏各行業(yè)巨頭。不難預(yù)測，國內(nèi)儲能企業(yè)之間將要進(jìn)行一番激烈的廝殺，進(jìn)而培育出競爭力強(qiáng)的**企業(yè)。只有讓強(qiáng)者更強(qiáng)，整個產(chǎn)業(yè)才有資格參與未來的國際競爭。

4.政策何時來？

能源局此前的文件強(qiáng)調(diào)，遴選示范項(xiàng)目的目的是，通過分析總結(jié)示范項(xiàng)目成功經(jīng)驗(yàn)和存在問題，促進(jìn)先進(jìn)儲能技術(shù)裝備與系統(tǒng)集成創(chuàng)新，建立健全相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與工程規(guī)范，培育具有市場競爭力的商業(yè)模式，推動出臺支持儲能發(fā)展的相關(guān)政策法規(guī)。

2020年，能源局將儲能標(biāo)準(zhǔn)化工作放在了更加突出的位置，但儲能的政策和市場環(huán)境仍未有**改善，各地的調(diào)峰輔助服務(wù)補(bǔ)償對儲能投資來說仍是杯水車薪，在新能源側(cè)成本無法疏導(dǎo)的情況下，**價(jià)競爭硝煙彌漫，假如由此導(dǎo)致安全問題頻發(fā)，行業(yè)也有隨時轉(zhuǎn)入寒冬的危機(jī)。另外儲能的**身份依舊沒被確認(rèn)，各地方的政策制定無據(jù)可依，還需要頂層設(shè)計(jì)來打破重重障礙。

從過去的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，不管是光伏還是儲能，大家往往低估了技術(shù)進(jìn)步的速度。不少企業(yè)預(yù)測“十四五”期間儲能度電次成本會降至0.2元以內(nèi)，近期甚至有企業(yè)喊出了“未來三年會降至0.1元”的目標(biāo)。

企業(yè)都在紛紛表決心，對政策制定者來說，摸底之后，如何把儲能產(chǎn)業(yè)送上新的發(fā)展軌道，如何做好頂層設(shè)計(jì)，儲能純粹靠著新能源的政策能行穩(wěn)致遠(yuǎn)嗎？是時候下定論了。